I Liceali di sinistra? ma non esageriamo, anzi

Siamo all'ennesima uscita del senatore Gasparri, questa volta è il telefilm di Mediaset "I Liceali" a cadere sotto il suo occhio vigile. L'accusa è di comunismo (sindrome da comunismo acuto severo forse è la diagnosi). Il perché è dato dalle riprese utilizzate dal regista Lucio Pellegrini prese direttamente dalle vere manifestazioni dell'Onda. L'obiettivo della regia era ingranare, intersecare, la protesta del liceo Mamiani, legata ad una sospensione collettiva, con le vere proteste per la riforma sulla scuola. Onestamente anche a me sono caduti gli occhi su queste scene, ma quello che ho visto è l'opposto. Bandiere della CGIL fuori fuoco e discorsi dei protagonisti dedicati alla loro (personalissima) protesta e non ai temi del movimento, ma in fondo me l'aspettavo dato che la Mediaset non è di Bertinotti.

Esprimete la vostra opinione votando al sondaggio in alto a sinistra! o commentate se preferite.

[alcuni dati: Quo Media e Wikipedia]

Alessandro Cecchi Paone torna a Mesiaset ma solo con la Durso

.
Nell'autunno Cecchi Paone andrà a cocondurre Pomeriggio 5 e e Domenica 5, dove è già ospite.

Ma per adesso nulla si sa riguardo alla sua trasmissione delle origini, diventata poi un canale del bouquet di Sky fino al 1° gennaio 2006 quando il Biscione ha abbandonato la News Corp: La Macchina del Tempo.
.

La Macchina del tempo che per anni ha insegnato a giovani e meno giovani la scienza e la tecnologia, MT Channel un canale con ottimi documentari, un telegiornale scientifico di mezzora(!), e programmi su videogiochi (eSide), parchi divertimento, medicina ecc fatti da ottimi giornalisti come Stefano Gallarini (ecco un suo post slla chiusura del canale).

un canale che, personalmente, a me piaceva tantissimo e non solo a me (leggete i commenti di questo link)...

alcuni dati: [tg com, e wikipedia]

SE AVETE AGGIORNAMENTI AL RIGUARDO FATEMI SAPERE, MI RACCOMANDO! ;)

Rai e Sky. Mediaset divide et impera

La Rai non è più nel pacchetto Sky. Per gli abbonati non è una gran perdita ma per la televisione pubblica sì.

Ammonta a minimo 350 milioni di euro (50 l'anno per 7 anni) quella che era l'offerta di Sky per tutti i canali Rai. La tv pubblica ha risposto no, soprattutto perché Sky non era intenzionata a pagare i canali free ma solo quelli satallitari in sua esclusiva. La prima domanda: per quale ragione Murdoch avrebbe dovuto pagare canali che sono liberamente disponibili a tutti coloro che lo volessero gratuitamente?

Qual'era l'offerta della Rai a pagamento? beh non molto: le repliche di trasmissioni recenti (Raisat Extra) le repliche delle trasmissioni degli anni '90 (circa, Raisat Premium), Raisat Gambero Rosso (trasmissione di cucina che sarà comunque offerta da Sky), Raisat Cinema, e canali per bambini facilmente sostituibili (smash e yoyo) dato che compravano semplicemente cartoni animati (adesso li comprerà Sky).

Quella Rai Free (che vuol dire libera, gratis!): Rai 1,2 e 3; Rai Sport; Rai Med (boh..), Rai edu; e il nuovo Rai Storia. Questi canali sono tutti gratis sul DTT e secondo la rai, per gli sfigati che non hanno il segnale devono essere a pagamento (?!?!?), a meno che non comprino un altro decoder satellitare delle tre sorelle (Mediaset Rai e La 7)

Acceso è stato il dibattito in commissione con l'opposizione preoccupata per il conflitto di interessi davvero enorme. La televisione del Presidente del Consiglio si allea con quella pubblica e telecom, in pratica tutti contro Sky! Il motivo, come si potrebbe erroneamente pensare, non è lo sviluppo del DigiTale Terrestre, ma dei canali attualmente terresti sul satellite con una piattaforma diversa da Sky, ma sempre esclusiva, dalla quale si potrnno vedere i canali Mediaset Premium.

In pratica Mediaset, dividendo i suoi progetti espansionistici con Rai e Telecom, ha abbattuto i costi e otterrà la totalità dei telespettatori dato che per vedere Rai e La 7 (Telecom) dal satellite tutti dovranno comprare il modello del suo decoderino.

E in tutto questo la Rai non ci guadagna nulla! anzi perde i milioni dati da Sky. Il motivo dei mancati guadagni è semplicemente che la tv pubblica non ha canali a pagamento (a parte quelli sopra citati che forse adesso saranno trasmessi su Premium Gallery!!!).
Sul decoder di Sky non si possono vedere i canali a pagamento di Mediaset, sul decoder TvSat sì!

Fonti: Borsa Italiana e Reuters

Quando va in onda la terza stagione di Keroro?

E' da mesi che alcuni bloggher tentano di rispondere a questo che è ormai diventato un giallo

Si diceva a fine del 2008, ma evidentemente nn è stato, poi all'inizio della primavera 2009 ma niente... e adesso siamo tutti in trepidante attesa di un "pomeriggio intelligente" di Italia uno che conceda a questa trasmissione di apparire.

Le parole del direttore della fascia pomeridiana di Mediaset Fabrizio Margaria [domanda 11], riguardo alla nuova serie sono state proprio quelle "appena ho un pomeriggio più intelligente lo metterò in onda- e ha aggiunto - per ora lo programmerò con gli inediti su Hiro (Premium)".
L'intervista è di Animefun [sito che non c'entra nulla con i miei blog] ed è di gennaio, che sappia io ancora non si è visto niente...
Anzi, cercando su Premium "Keroro" l'anime viene indicato su Cartoon Network (che distribuisce la serie nella maggior parte dei Paesi fuori dal Giappone dove è trasmesso da Tv Tokyo, che è la stessa dei Pokémon, Naruto ecc.). Il canale è presente sia su Premium che su Sky, però vanno ancora in onda gli episodi della prima e della seconda stagione.
.
Il doppiaggio dell'anime dovrebbe essere pronto, così dice il blog del suo doppiatore Patrizio Prata.

L'unica cosa è che tutti danno l'ok ma il cartone non si vede da nessuna parte, in Giappone sono alla quinta stagione e noi boh... -DOVE SEI SERGENTE?!?! ente!?! nte?! te-

[Fansite (sospeso) - Keroro Gunso: il Super Film (Sub ITA) - Forum]


[alcuni dati wikipedia]

Tivù Sat e divieto a Sky

Si parla molto in questi giorni della nuova piattaforma digitale di Rai (48% propietà) Mediaset (48%) e Telecom (4%).
La sua funzione sarà far arrivare i canali del digitale terrestre alle zone non coperte, tra gli obiettivi sembra ci sia anche quello di non lasciere più a Sky la libera trasmissione dei canali Rai, Mediaset e La7 oggi visibili da 101 a 107. Sarebbe davvero giusto verso i consumatori (per la Rai, essendo servizio pubblico, per gli utenti) dover acquistare un nuovo decoder e dover richiedere una nuova istallazione? onestamente, capisco la concorrenza e il fatto che i canali free -continuo ad insistere per la loro bassa qualità- stanno continuamente perdendo telespettatori, ma non vedo proprio la ragione di negare a questi ultimi la visione di quei canali che gli spettano di diritto, abitando nel territorio italiano. Quelli a cui non arriverà mai il DTT saranno costretti a nuove spese (probabilmente molti non ricevono già l'analogico, e hanno già dovuto acquistare una parabola e forse hanno scelto direttamente quella di Murdoch), spese inutili che probabilmente si aggirerebbero attorno ai 150-200€, senza contare la necessità di trovare il posto ad un nuovo attrezzo e relativa invasione di cavi.

Dato che ci sono vi riporto anche quello che ha detto Andrea Ambrogetti, presidente della Dgtvi, durante la quarta conferenza nazionale sul digitale terrestre: -la parabola è ormai superata- evidenziando le opportunità del DTT.
A me non sembra proprio visto la vicenda di Tivù Sat, vista la tv on demand e facendo un piccolo calcolo economico, viso il costo dei ripetitori da diffondere nel territorio, per il satellite basta solo l'affitto della frequenza e 1w di energia per trasmettere il segnale. E' comprensibile che ognuno getti l'acqua al suo mulino ma c'è un limite alle fesserie.
[affermazioni tratte dal sole 24 ore]